你先看来源吧：

http://www.douban.com/group/topic/2587560/?post=ok#last

　　　　回Northwhale,今天重新看了你的答复。有了新的思考。
　　　　
　　　　你所提到的需要一个完美答案来解惑，唔，其实我觉得不是答案本身重要，而是思考过程，就如你所说的，一个人独立的标准应该是他如何来准确把握强大的外界信息，如昆德拉所言成熟的标志即是摆脱象征。
　　　　
　　　　可是仍是觉得这样的疑惑是必要的，这是挖掘，以及深入认识的一个出发点。也许到最后确实是归于矛盾和辩证的本质。有时候我会觉得对于一个 问题的认识其实是在不断的变化的，也许今天你为自己找到了一个完美的解释，到明天又觉得这个问题并非这样。这样一个认识的过程没有达到一个终点，它只是在 不断扩展。
　　　　
　　　　我始终以为世界万物是一个有机联系体，我们仅仅是割裂出一个具体事实，断章取义。不知你所提到的最终归于矛盾与辨证的问题，是否是说，所有复杂问题背后其实有一个稳固的真理，或者说是抽象概念存在？而这些抽象即是哲学？
　　　　
　　　　再说误导问题。
　　　　关于于丹，这种“二次喂养”，似乎也有好的一面。比如使大众回复对《论语》等的兴趣。这仅仅是通过浅显化以引起大众的注意。
　　　　那么说误导，问题是于丹的论语解说并非一种A等于B的阐释，它本身就具有主观性，具有再创造。要说误导，更大的责任应该是在读者一方吧。否则现今信息的膨胀，岂不反而极大毁了人类？
　　　　
　　　　说到好的引导与不好的引导。其实我倒更愿意用“激发”这个词。引导有已经验者将未经验者带入自身意识形态的倾向。那么说到交流，我总觉得这样的互动其实也是在进行一次认识的扩展，深化。
　　　　毕竟每个人都相当狭隘。
　　　　
　　　　当然无论是交流还是阅读，你有权选择接受与否，它只是提供一种新视角，终究要归于个人独立上。

 

 

 

 

三月快过去吧。 

由炒作引发的一些认识

 

      要佩服一虎一席谈的胡主持了。以为这大概是上周Sealong所要表达的一个理念：讨论并没必要达成一种共识。就如一虎一席谈里那些讨论者，讨论的出发点本身已经没有共识，大家仅仅按自己的立场说话，并且努力要说服你。我想这也是这周关于炒作这个主题所出现的一个“问题”，当大家在滔滔不绝之时，而之前对于炒作的个人定义就已经不同，自然要产生分歧。正是在这样观点相异的状态下，自身对于炒作的概念似乎有更宽的把握。
也许更需要的是学会聆听，而并不仅仅是为了说服。

至于为何会出现分歧，我想所有人在理解上并没有一个整体的把握，仅从立场出发，并且也不得不从自身立场出发。每个人都是有局限性的。
这么要怀疑到的问题是，我们所做的讨论，其实所谓的深入，无非是一种拓展，是一口井的横向拓宽而非纵向挖掘。到认识论的问题，我们的认识大概仅仅是在拓宽，是一种蜘蛛网织理般知识体系的形成。所以一个局外人能对某些事有些只言片语，但并不成一个完整的结构。所谓了解的深度大概只是广度上的意义。

具体到这一期的讨论，炒作所带来的社会效应？
自身看来，是生活节奏加快所带来的快餐文化，公众所需要的大概是一些不用思考的，轻松的娱乐，他们仅仅作为消遣而非为了提升。那么海淼同学所认为的，这只是一种本性使然。就如***们事件，公众更多的希望看***而非一开始就带有的参与讨论的意识。本能欲望会使他想看而非论。
我也不知道本能是什么。也许更该问的是个人与社会的关系。一个人在极大满足自身需求的前提是如何极大降低因这行为对他人或社会所带来的伤害，从而达到个人与社会关系效益的最低成本。
那么从看到说，这是***门事件所带来的积极效应。按我想来，前者仍是低级趣味，后者才是媒体所应起到的引导作用。所以羡慕古希腊那个属于哲学的王国。当整个公众都开始在讨论真理而非仅仅局限于自身的欲望之时，从进步的意义来看，这个社会是富裕的。

关于客观性。新闻里肯定有一种主观的成分在里面，但这并不能让新闻失去[客观]的理由，它首先就应该保持一种描述性的，而非明显的倾向。新闻不能达到绝对的真实，但至少要有挖掘真实的态度。至于一些政府机关等由于利益而造成的立场不同，这是另一个利益问题。我所坚持的是新闻的“诚实性”。它是记录而非叙述。

关于民主。后来提到的现代资讯泛滥化，社会多元化的弊端。就比如在艺术领域上，也有从宫廷到民间，民间到宫廷的反复，大众文化（或者与此相似的民主），有同学认为极可能造成社会成本提高，效率降低。
我想用另一个角度看待这个问题。比如网络带给我们的。带给我们一大堆信息垃圾，那么相比于网络极大开放性所创造的价值，这些弊端显然不能成为扼杀网络的伟大。问题是如何筛选。

说“民主”可能提高社会成本，具体到一个问题的裁决，决策者仍旧掌握在一部分手里。那些媒体，街巷民意，到最后仍是执行者在做出裁决。他只是可以接纳别人的看法，但这并不影响到裁决的独立性。民主，多元化，信息膨胀所带来是更宽更多的选择。

壹

现在我试着描述一下此时的情形。人很多，陆陆续续，大约是赶往食堂。人还没有出现，我就站在这边等。在一块大石头上，用一种装酷的姿势。广播在放 情歌，女歌手的嗓音是一杯麦芽糖，掺杂在米饭里。我没吃饭，我就站在这边，路旁用20厘米高的阶梯隔起，几辆自行车与蜘蛛网接在一起，也许踢一下只有生锈 的响声。
45度角的远方，一座山坡，已经挖空了一处，像血迹斑斑样露出一块泥红色土地。背景是冰雾般缭绕的阴天。犹如一次撩不开的谜团。阴霾天空是压制在我心底的大气压。
小孩在踢球。个子不高，三个人。阿森纳球服。其中用手势配合着些话，把球拨给我。后退几步，然后前进，球随之由另一个人推出，如阳痿般滚了几下，并且被踢出，惨白色门柱发出响声。捡球。重摆姿势。45度角飞离地面，门柱。
广播仍旧在唱情歌。
冷风在裤兜与袖子间钻进来，似乎有呼啦呼啦的响声，像在割脉。
我。我穿的是绿色的冷皮大衣，一头蓬发与脸蛋似乎涂上了麻油。背驮着。

贰

迎面走过来一个熟人。带着虚伪的笑，并且是极其短促的。似乎在半途中凝固，转瞬收回笑。没有必要跟这个人礼貌，她会这么想。虚伪只是一种习惯性。 我咧嘴相视而笑，心在开花。然后死灰。擦肩而过，她会继续思考：这个人已经不进教室，老师习惯性记缺席，考试证书很重要。努力很重要。
继续听着情歌，掏手看表，有一个裂痕切开这镜片。我现在等待，而这一阵阵的纷杂之间似乎有人在你耳旁重复的一句话：

你已经废掉了。